Update: Bumra Stemra отмени предвижданите мерки срещу блогъри и юзъри на социални мрежи. Организацията за защита на авторските права на холандските изпълнители обяви, че ще налага глоби само на сайтове/блогове с комерсиална цел. Като такива тя определи всеки сайт, който има поне една реклама*.
Всеки, които публиукува видеоклипове на холандски изпълнител на своя блог/facebook/twitter или друга мрежа, ще трябва да плати авторските права на видеото, това обяви Холандската организация Buma Stemra, която държи правата на холандските изпълнители. Ако решението се приеме, минималната такса ще бъде 130 евро и ще е за 6 видео клипа, които са embeded от youtube или друг сайт, в който има качени клипове.
Има и сайт, на които всеки блогър може да изчисли колко точно трябва да заплати http://fairplaycalculator.nl/. Критериите започват с въпрос дали сайтът/блогът има комерсиална цел и реклами и стига до това дали има публикувано съдържание от youtube.Посочвайки колко точно видео клипа на холандски изпълнители имаш на година на своя блог/сайт/twitter и т.н., можеш да изчислиш и колко трябва да платиш. Ако това решение влезе в сила, всички трябва да платят правата за музиката, която до този момент са качвали.
В момента в страната тече бурна дискусия по въпроса - блогърите са особено недоволни и също задават въпроса кой трябва да плати за правата - те или сайта, от който те взимат видеото.
Ще следя как се развиват нещата, но личното ми убеждение е, че такова решение няма да се приеме.
Публикации
8 comments:
Решението не е съвсем крайно, все пак блог ли си или музикално предване? Ако изпълнителите са подписали договор с компаниите и останат там и след този закон и не пускат музиката си под свободен лиценз, явно ще трябва да се плаща за ползването и - както го правят радиостанциите, с какво един блог с посещения колкото е и аудиторията на малко радио е по-привилигирован, че да не трябва да плаща?
Ами прав си-ако някои артист не желае съдържанието му да е в интернет-той е в правото си да поиска да му бъдат заплатени съответните права.
Но тук има няколко въпроса, които исникват:
1. Според това решение, всеки, които до този момент е поствал видео (в сайт,facebook, twitter etc). изведнъж сега някой казва, че трябва да плати за това, което е поствал във време, когато е било безплатно.
2. Кой е разпространителят-блогърът, които препредава съобщението или youtube и подобните сайтове, на чиито сървър се хоства съдържанието?
Много легални и морални въпроси. Дискусията тепърва започва тук и е интересно.
Поздравии :)
1. Ми всъщност никога не е било безплатно. За това е думата "пиратство". Няма значение кога си го качил, автора има ли правата над творбата си може да си ги изиска по всяко време.
2. Блогърът е разпространителя разбирасе. Или по точно казано юзъра който е качил видеото в youtube със сигурност.
Да го обясня така... да видеото се хоства на сървъра на youtube... но те в правилата при регистрацията(които никой не чете) си описват че не поемат отговорност за това какво е качил юзъра. Тоест казано си измиват ръцете. така...
момента с разпространението...
в интернет му се вика контент... разбрахме че видеото биде ли в youtube виновника е човека в чиито профил е видеото. такаааммм...
сега тънкия момент с блогърите и другите сайтове... значи ако си дал линк към клипа в youtube проблем нямаш, ако си embed-нал видеото проблем имаш.
И момента е такъв... в първия случай ти даваш линк за информация която не е на твоя сайт, във втория случай таз информация е на твоя сайт, значи е част от съдържанието... без значение на кой сървър е. Тоест guilty... за разпространение на видео със авторски права. :)
Това е тънканата на момента. :)
Моят въпрос е друг. Както вероятно знаете, във Facebook можеш да качиш клипче от YOU TUBE с фукционалността за това в списъка за възможни споделяния. Можеш обаче и да споделиш просто връзката до клипчето, което те интересува, и всъщност клипчето автоматично отново се появява и може да се гледа и във Facebook. Така излиза, че ако споделя линк, клипчето се появява, но аз не съм отговорен. А ако споделя клипче от YOU TUBE със съответната функционалност, често се появява само линк, но аз съм отговорен за разпространението и трябва да си плащам, така ли?
@Бисере, когато евентуално това бъде гласувано facebook ще трябва да ограничи тези споделяния за съответните географски ширини или специфичното съдържание.
Но при всички случай ако нямаш контрол над платформата не мисля, че ще ти търсят някаква отговорност.
Пък и релакс - не сме в Холандия.
@Калинке, сигурна ли си че тази санкция ще влезне със... задна дата?
Доста невероятно ми звучи.
@Бисер: Прав си-колкото повече функционалности за споделяне се появат, толкова по-объркано става да се се определи къде се хоства информацията.
@marfi: Дам-ако го приемат (в което се съмнявам), ще наложат мярката със задна дата. Тука хората почнаха вече да си изчисляват колко видеа на холандски изпълнители имат и колко трябва да платят. Това е абсурдно - не мисля, че ще проработи.
Защо просто не ги смъкнат от блоговете си?
:)
Подобни неща мен изобщо не ме притесняват. Просто питам за абсурдността на ситуацията.
Публикуване на коментар